Kansas Gericht hört Argumente über unrechtmäßige Geburtengesetze

BELLE PLAINE, Kansas – Der Oberste Gerichtshof von Kansas schien am Mittwoch besorgt über die richtige Rolle der gesetzgebenden Körperschaft und der Gerichte zu sein, als er damit rang, ob ein staatliches Gesetz, das Klagen aufgrund von unrechtmäßigen Geburtsansprüchen verbietet, verfassungsgemäß ist.

Tracker: US-Fälle, Todesfälle und KrankenhausaufenthaltePfeilRechts

Die Richter hörten über Zoom mündliche Argumente darüber, ob die Eltern eines behinderten Kindes ein Recht auf ein Verfahren wegen ihrer Ansprüche wegen Kunstfehlers haben. Ein unteres Berufungsgericht hatte zuvor entschieden, dass das Gesetz – von der damaligen Regierung unterzeichnet. Sam Brownback im Jahr 2013 – schützt Ärzte vor Klagen wegen Kunstfehlern, wenn sie keine Informationen über fetale Anomalien bereitstellen, die zu einer Abtreibung der Mutter führen könnten.

Die Anwältin der Eltern, Lynn Johnson, argumentierte, dass es sich bei dem Fall um eine Schadensersatzklage wegen fahrlässiger Verletzung nach dem Gewohnheitsrecht handele, das sich auf der Grundlage des technischen Fortschritts und der Anerkennung der reproduktiven Rechte einer Frau entwickelt habe.

1 Hundejahr in Menschenjahren
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der Gesetzgeber kann also nicht – einfach weil er Abtreibungen nicht mag – einfach nicht eingreifen und diesen Leuten und anderen ähnlich gelagerten Personen ihr Recht auf Abhilfe entziehen... verursachten ihren finanziellen Schaden, sagte Johnson.

Alysia Tillman brachte im Mai 2014 ein Mädchen mit einer schweren Gehirnanomalie zur Welt, die sie dauerhaft behinderte und nicht mehr in der Lage war, Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen. Monate vor der Geburt führte der Arzt einen Ultraschall durch und teilte den Eltern mit, dass es sich um einen gesunden weiblichen Fötus handele.

In ihrer Petition an das höchste Gericht des Staates argumentierten Tillman und der Vater des Babys, dass sie sich für einen Schwangerschaftsabbruch entschieden hätten, wenn sie eine genaue Interpretation des Ultraschalls erhalten hätten. Bei dem Kind wurde Schizenzephalie diagnostiziert, ein seltener Geburtsfehler in den Großhirnhemisphären des Gehirns.

kannst du effexor und wellbutrin zusammen nehmen?
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Tillman und Storm Fleetwood verklagten ihren Arzt und behaupteten, dass das Versäumnis von Dr. Katherine Goodpasture, eine korrekte Diagnose zu stellen, ihnen das Recht verweigerte, eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, ob die Schwangerschaft beendet werden soll. Der Generalstaatsanwalt von Kansas, Derek Schmidt, intervenierte daraufhin in den Fall, um das Gesetz zu verteidigen.

Der Anwalt des Arztes, Jacob Peterson, sagte dem Gericht, dass dies etwas ganz anderes sei als eine traditionelle Fahrlässigkeitsklage.

Peterson behauptete, die Eltern wollten ein bestimmtes Kind haben, sie wollten nur nicht den bestimmten Fötus, der sich im Mutterleib befand.

warum ist meine freundin immer müde
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Das impliziert bestimmte Angelegenheiten der öffentlichen Ordnung, wie die Kansas-Gesetzgebung in vielen Fällen artikuliert hat, dass sie glauben und die Menschen in Kansas glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, sagte er.

Werbung

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Kansas, Brant Laue, argumentierte auch, dass die Legislative die primäre Befugnis habe, zu bestimmen, welche Verletzungen entschädigt werden.

Das Gericht nahm die Angelegenheit nach Anhörung der Argumente zur Beratung auf.

Neben Kansas haben ein Dutzend andere Bundesstaaten ähnliche Gesetze: Arizona, Arkansas, Idaho, Indiana, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, North Dakota, Oklahoma, Pennsylvania und South Dakota, so das Guttmacher Institute, eine Forschungsorganisation, die die Fortpflanzung unterstützt Rechte.

Clindamycin bei Zahnfleischentzündungen
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Das Guttmacher-Institut hält diese Gesetze für Teil der Anti-Abtreibungsstrategie.

Falsche und irreführende Informationen sind eine langjährige Strategie von Abtreibungsgegnern, sei es durch ein unrechtmäßiges Lebensgesetz oder durch eine staatlich angeordnete Abtreibungsberatung, sie haben das gleiche Ziel, den Patienten vollständige Informationen zu verweigern, um die Fortsetzung der Abtreibung zu erzwingen eine Schwangerschaft, sagte Elizabeth Nash, eine Mitarbeiterin für öffentliche Ordnung bei Guttmacher, in einer E-Mail.

Werbung

Nash sagte, sie sei sich nicht bewusst, dass Gesetze von Geburtsstaaten unrechtmäßig aufgehoben wurden, obwohl es in einigen dieser Staaten solche Fälle gibt.

Letztes Jahr erklärte der Oberste Gerichtshof von Kansas, dass die Verfassung des Bundesstaates das Recht auf Abtreibung schützt, als sie ein bundesstaatliches Gesetz blockierte, das eine übliche Methode zur Beendigung von Schwangerschaften verbietet.

Copyright 2020 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne Genehmigung nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.