Kulturelle und historische Schätze in einem sich wandelnden Klima zu bewahren, kann bedeuten, sie zu transformieren

Da der weltweite Reiseverkehr während der Coronavirus-Pandemie eingeschränkt wurde, finden viele Menschen Trost bei der Planung zukünftiger Reisen. Aber stellen Sie sich vor, Sie kommen endlich in Venedig an und die schwimmende Stadt wird überflutet. Würden Sie trotzdem bleiben und auf behelfsmäßigen Laufstegen oder erhöhten Holzgängen über den Markusplatz laufen – auch wenn Sie den Markusdom oder den Dogenpalast nicht betreten könnten? Oder würden Sie gehen und hoffen, irgendwann in der Zukunft zu besuchen?

Tracker: US-Fälle, Todesfälle und KrankenhausaufenthaltePfeilRechts

Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen kürzlich gemeldet dass in den nächsten 30 Jahren die Überschwemmungen in Venedig zunehmen werden. Da die Adria jedes Jahr um einige Millimeter ansteigt, werden bis 2050 alle sechs Jahre und bis 2100 alle fünf Monate schwere Überschwemmungen prognostiziert, die einmal alle 100 Jahre aufgetreten sind.

Venedig ist nur ein Beispiel für die Herausforderungen, ikonische Wahrzeichen zu erhalten, die durch die Auswirkungen des Klimawandels wie steigender Meeresspiegel und wiederkehrende, sich verstärkende Dürren, Stürme und Waldbrände bedroht sind. In meiner Forschung als Sozialwissenschaftler , helfe ich Kulturerbe-Managern, schwierige Entscheidungen zu treffen und Prioritäten zu setzen, welche Stätten eingespart werden sollen, wenn Geld, Zeit oder beides begrenzt sind.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Dazu gehört die Planung für bedrohte Welterbestätten von der UNESCO als Kultur- oder Naturschätze ausgewiesen. Auch viele US-Nationalparks sind gefährdet. Und aus meiner Sicht erfordert Erfolg ein neues Denken darüber, was Erhaltung bedeutet.

Weltweit sind unzählige Kulturstätten sturmbedingt Überschwemmungen, Erosion und Überschwemmungen durch steigende Meere . Darunter befinden sich viele in den Vereinigten Staaten, wie Jamestown Island in Virginia, die New Yorker Freiheitsstatue und Charlestons Historic District.

Experten für Kulturerhalt weltweit sind sich einig: unmöglich, all diese Orte für immer zu schützen . Viele würden eine ständige Wiederherstellung erfordern. Andere benötigen Verteidigungsanlagen wie Seemauern und Schleusentore – aber diese Verteidigungsanlagen werden möglicherweise nicht lange wirksam sein.

Riesenfledermaus frisst Menschen in China 2020
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Einige Standorte könnten auf eine Weise geschützt werden, die sie sichtbar verändert – zum Beispiel durch Erhöhung oder Verschiebung von Gebäuden oder durch Beschädigung oder Entfernung von Gebäuden aus der Landschaft. Solche Schritte gehen über die Restaurierung hinaus, die mit den Mandaten zum dauerhaften Erhalt von Stätten und Strukturen kollidieren kann.

Werbung

Ein früher Test dieses Ansatzes fand 1999 statt, als die unerbittliche Erosion der Küste von North Carolina den National Park Service zwang, den Leuchtturm von Cape Hatteras und die Keeper's Quarters etwa eine halbe Meile ins Landesinnere zu verlegen. Die Verlagerung dieser Gebäude aus der Mitte des 19. Jahrhunderts kostete 11,8 Millionen US-Dollar und löste eine Debatte darüber aus, wie mit anderen gefährdeten historischen Gebäuden umgegangen werden soll.

2015 stellten Manager des Cape Lookout National Seashore in North Carolina fest, dass Gebäude in Portsmouth Village und Cape Lookout Village, zwei maritimen historischen Vierteln auf vorgelagerten Inseln, durch sturmbedingte Überschwemmungen und steigenden Meeresspiegel gefährdet waren. Portsmouth Village aus dem Jahr 1753 diente während der Kolonialbesiedlung als blühende Hafenstadt, während Cape Lookout Village 1812 beim Bau eines Leuchtturms, der 1859 ersetzt wurde, navigatorische Unterstützung leistete.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Diese Gebäude sind im National Register of Historic Places aufgeführt, was von den Managern verlangt, sie für immer zu erhalten. Aber die Beamten waren unsicher über welche historischen Gebäude zuerst gerettet werden . Sie mussten auch eine Strategie finden, die die Bedeutung der Parklandschaft maximiert, beispielsweise das Verschieben oder sogar das Entfernen von Gebäuden.

Werbung

Ich habe einen Prozess entwickelt, um die relative Bedeutung historischer Gebäude quantifizieren Ihnen helfen. Unser Team erstellte dann ein Planungstool, das den Managern des National Park Service hilft, kosteneffiziente Entscheidungen zu treffen. Unser Modell sammelt Daten zur Bedeutung und Anfälligkeit jedes Gebäudes. Es evaluiert Anpassungskosten, wie z. B. die Erhöhung oder Verlagerung von Gebäuden, sofern verfügbare Fördermittel und skizziert mögliche Strategien über einen Zeitraum von 30 Jahren.

Als wir das Modell an 17 hochwassergefährdeten Cape Lookout-Gebäuden testeten, stellten wir fest, dass die beste Strategie darin bestand, sie an Ort und Stelle zu erhöhen oder sie auf eine höhere Ebene zu verlegen und sie dann zu erhöhen. Aber Interviews mit Einheimischen zeigten, dass die Veränderung des Standorts oder des Aussehens dieser Gebäude einige ehemalige Bewohner und ihre Nachkommen verärgerte.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Viele Menschen, mit denen wir gesprochen haben, hatten tiefe Verbindungen zu diesen Orten, die Teil ihrer persönlichen, familiären und gemeinschaftlichen Identität waren. Überraschenderweise sagten einige, sie würden lieber einige dieser Gebäude verlieren, als sie zu verändern. Andere Interessengruppen – darunter Mitglieder von Partnerorganisationen und Parkbesucher – hatten verschiedene Meinungen auf was zu tun ist.

Werbung

Nachdem Hurrikan Dorian im Jahr 2019 das Dorf Portsmouth schwer beschädigt hatte, trafen die Parkmanager die schwere Entscheidung, einige der Gebäude abzubauen und zu entfernen und andere zu restaurieren. Aber eine wichtige Frage bleibt: Was soll an anderen stark gefährdeten Standorten getan werden?

Diese Erkenntnisse haben mich dazu inspiriert, globale, menschenzentrierte Ansätze zur Erhaltung und die internationale Politik, die sie regelt.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der Klimawandel bedroht viele Welterbestätten. Einige sind archäologische Stätten, wie Chan Chan in Peru, die größte Adobe-Stadt der Erde, und die uralten Pueblo-Klippenwohnungen im Mesa-Verde-Nationalpark in Colorado. Ganze Städte – darunter Venedig – und historische Gebäude wie das australische Sydney Opera House sind ebenfalls in Gefahr.

Strom Richtlinien empfehlungen konzentrieren sich auf Wiederherstellung oder Verteidigung und lehnen physische Veränderungen ab. Das einzige Verfahren, das existiert, besteht darin, Stätten, die sich in physischer Veränderung befinden, in die Liste der gefährdeten Welterbestätten aufzunehmen. Aber das Hinzufügen einer Site zur Gefahrenliste ist politisch unerwünscht weil es schlechte Presse erzeugen, Tourismuseinnahmen reduzieren und Geldgeber davon abhalten kann, Rettungsbemühungen zu unterstützen.

Werbung

Meine Forschung verlangt nach mehr proaktive Herangehensweise , einschließlich präventiver Maßnahmen zur Schadensverhütung. Ich sehe Bedarf für eine neue Kategorie: Welterbestätten im Klimawandel.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Dieser Ansatz stützt sich auf die ökologische Konzept der Resilienz , was im Wesentlichen die Fähigkeit ist, durch Veränderung und Anpassung zu überleben. Es würde Managern ermöglichen, gefährdete Orte zu reparieren, anzupassen oder sogar umzugestalten. Diese neue Klassifikation würde Gemeinden in den Mittelpunkt des Planungsprozesses stellen und eine durchsuchbare Datenbank zu Klimafolgen und -interventionen schaffen.

Die Umgestaltung von Kulturerbestätten mag umstritten sein, aber die Uhr tickt. Das Erforschen, Entwerfen und Bauen von Verteidigungsanlagen braucht Zeit. Zum Beispiel werden Schleusentore, die zum Schutz von Venedig installiert wurden, ein Jahrzehnt später als geplant getestet.

Meiner Ansicht nach erfordert die Rettung kultureller und historischer Stätten vor dem Klimawandel einen neuen Ansatz zur Erhaltung des Kulturerbes, der Transformation einschließt. Jetzt ist es an der Zeit, kreativ zu denken und mit Hilfe von Menschen, deren Erbe an diesen Orten vertreten ist, neue Wege zu dessen Schutz zu entdecken.

Erin Seekamp ist Professorin für Parks, Recreation and Tourism Management an der North Carolina State University. Dieser Bericht wurde ursprünglich veröffentlicht am theconversation.com .

sind eier reich an cholesterin

Weiterlesen

Amerika steht vor einer 180-Grad-Wende des Klimawandels

Das Neueste, was der Klimawandel bedroht, ist unsere Geschichte

Der Klimawandel wird die Nationalparks stark verändern