Hauchdünne Bikes, schnelle Shorts und schnellere Laufschuhe werfen Fragen zu Hightech im Sport auf

Als der kenianische Läufer Eliud Kipchoge der erste Mensch war, der im Rahmen der jüngsten INEOS 1:59 Projektherausforderung , dies war wohl eine der bedeutendsten sportlichen Errungenschaften, seit Roger Bannister aus England 1954 die Vier-Minuten-Meile knackte. Aber fast unmittelbar danach gab es Kontroverse , nicht gegenüber dem Läufer oder der inoffiziellen Natur seines Laufs (sein Rekord hat keinen offiziellen Status), sondern über seine Laufschuhe.

Tracker und Karte für US-Coronavirus-FällePfeilRechts

Bei den Schuhen handelte es sich um die von Nike entwickelten und hergestellten AlphaFLY-Laufschuhe. Sie basieren auf einem sorgfältig durchdachten Sohlendesign, das die Energie jedes Fußtritts absorbiert und dann beim Laufen des Athleten hilft, sie zu speichern, zu kanalisieren und zurückzugeben. Es ist verschiedene patentierte Innovationen Dazu gehören die Arten der verwendeten Polymere und ihre Anordnung sowie die Lufteinschlüsse, um Energie zu absorbieren und zurückzugeben, gekoppelt mit einer in die Zwischensohle integrierten Carbonplatte. Die Frage ist, kann ein Laufschuh wirklich der Schlüssel zum sportlichen Erfolg sein? Oder ist es nur ein leichtes Ziel für die fehlgeleitete Eifersucht anderer?

Eine 2005 veröffentlichte Studie sagte die wahrscheinlichen Grenzen des Marathonrekords der Männer voraus . Doch seitdem wurden die maximalen Projektionen in dieser Studie bereits um rund zwei Minuten überschritten, und wenn man Kipchoges Zeit mit einbezieht, sogar fast um vier.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Auf dieser Grundlage scheint es angemessen zu behaupten, dass die Schuhe zumindest teilweise für solch große und unerwartete Leistungsverbesserungen verantwortlich sind. Der Internationale Leichtathletikverband, der Dachverband, hat eine Gruppe gegründet, um die Laufschuhe von Nike zu studieren und melde dich mit einem Urteil zurück.

ZU neuere Studie Die Untersuchung der Schuhtechnologie unterstützt dieses Anliegen und deutet darauf hin, dass ein Vorgänger des AlphaFLY-Schuhdesigns nachweislich die Laufökonomie erheblich verbessert hat. Tatsächlich lag der Leistungszuwachs im direkten Vergleich mit anderen Elite-Trainern in derselben Studie im Bereich von 2,6 bis 4,2 Prozent. An den hauchdünnen Rändern des Spitzensports ist diese Art von Vorteil gleichbedeutend damit, eine Waffe zu einem Messerkampf zu bringen.

kann kaltes wetter krank machen

Auf der Suche nach einer Kante

Was die Debatte um technologische Unterstützung im Sport angeht, waren wir natürlich schon oft hier. Die australische Sprinterin Cathy Freeman trug bei den Olympischen Spielen 2000 in Sydney über 400 Meter einen einteiligen aerodynamischen Anzug. Im Jahr 2008 wurde die Natur der Behinderung selbst in Frage gestellt, als der Südafrikaner Oscar Pistorius versuchte, im selben Jahr sowohl bei den Paralympischen als auch bei den Olympischen Spielen zu laufen, während er ein Paar zusammengesetzte Beinprothesen trug. Diese, wie auch die Schuhe von Kipchoge, haben auch Bedenken hinsichtlich der Art und des Ausmaßes aufgeworfen, in dem Technologie dazu beiträgt, unser Bestes zu geben.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

In einem systemische Überprüfung im Jahr 2015 veröffentlicht , fand ich, dass die Auswirkungen der Technologie auf den Sport großes positives Interesse geweckt haben, aber gelegentlich auch sehr schädlich waren.

Das britische Olympiateam hat kürzlich sein neues Bahnradfahrrad mit dem Namen . vorgestellt HB.T , auf dem die Athleten bei den Olympischen und Paralympischen Spielen 2020 antreten werden. Diese Maschine (ein Projekt zwischen British Cycling und den Herstellern Hope und Lotus Engineering) treibt die Regeln bis an ihre absoluten Grenzen und demonstriert das Flair, das Lotus selbst im Jahr 1992 anwendete, als sie Chris Boardmans mit der Goldmedaille ausgezeichnetes Lotus-Fahrrad entwarfen. Aber dieses Design war später vom Wettbewerb ausgeschlossen wegen seiner wahrgenommenen Ungerechtigkeit.

Das neue Team GB-Fahrrad glänzt mit einer ungewöhnlichen Gabelkonfiguration und geschwungenen, dünnen Rahmenteilen, die beim direkten Betrachten praktisch aus dem Blickfeld verschwinden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ingenieure werden neugierig auf die gemessenen Vorteile sein. Aber ich frage mich, ob die wirklichen Auswirkungen des Fahrrads in dem psychologischen Schlag auf seine Opposition liegen, wenn es zum ersten Mal auf Rädern wird – wahrscheinlich und ganz absichtlich zu spät, als dass die konkurrierenden Radteams rechtzeitig darauf reagieren könnten Tokio.

Die allgemeine Kritik an einer solchen neuen Technologie bezieht sich nicht nur darauf, wie effektiv sie sein kann oder nicht, sondern auch in Bezug auf ihre wahrgenommene Fairness. Solche Argumente diskutieren typischerweise Fragen rund um den gleichberechtigten Zugang zu einer Technologie, die Fähigkeit, sicherzustellen, dass jede neue Technologie sicher ist, dass dies kein grundsätzlich unfairer Vorteil ist und dass sie letztendlich die Natur des Sports nicht vollständig ändert.

Einige Sportverbände versuchen, die Auswirkungen der Technologie zu beseitigen oder zu marginalisieren. Radfahren hat mehrmals probiert dies zu tun. Aber selbst die relative Einfachheit einer Sportart wie Laufen wurde für immer verändert, als Kipchoge ein riesiges Team von etwa 40 Pacesettern in einer aerodynamischen Formation und diesen Schuhen einsetzte.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Der technologische Fortschritt lässt sich verlangsamen, aber nicht so leicht aufhalten – und sollte es wohl auch nicht sein.

Coronavirus in Krabbenbeinen

Daher wird es vor den Spielen in Tokio 2020 viel mehr Debatten über die Auswirkungen der Technologie geben, da immer mehr Athleten, Teams und Hersteller um die wertvollsten Medaillen im Leistungssport kämpfen.

Bryce Dyer ist leitender Akademiker an der Bournemouth University. Er arbeitet nicht für Unternehmen oder Organisationen, die von diesem Bericht profitieren würden, berät, besitzt keine Aktien oder erhält von ihnen Finanzmittel und hat keine relevanten Verbindungen über ihre akademische Ernennung hinaus bekannt gegeben. Dieser Bericht wurde ursprünglich veröffentlicht am theconversation.com .